Yargılama kararı Adalet Bakanlığı’nın isteği üzerine Yargıtay’ca alındı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, makam odasında dinlemelere önlem olarak “jammer” kullanan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi eski Başkanı Osman Kaçmaz’ın “Telsiz Kanuna Muhalefet” suçundan yargılanmasına karar verdi. Adalet Bakanlığı’nın Sincan Adliyesi’nde yaptığı inceleme sonucunda, kısa bir süre önce emekli olan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz’ın yargılanması yönünde rapor hazırlanmıştı. Müfettişler, Kaçmaz’ın görevi ihmal, hazırlık soruşturmasının gizliliğini ihlal ve odasında jammer kullandığı için de Telsiz Kanunu’na muhalefet suçundan yargılanmasını istemişti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yaptığı soruşturma sonucunda Kaçmaz hakkında “görevi ihmal” ve “hazırlık soruşturmasının gizliliğini ihlal” suçundan iddianame hazırlarken, Telsiz Kanunu’na muhalefet suçundan dava açılmasına gerek olmadığını bildirmişti. Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi de son soruşturma kararında Kaçmaz’ın görevi ihmal ve hazırlık soruşturmasının gizliliğini ihlal suçlarında yargılanmasına karar vermişti. Birinci sınıf hakim olması nedeniyle Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nde yargılanan Kaçmaz, bu suçlardan beraat etmişti. Ancak Adalet Bakanlığı, Kaçmaz’ın dinlenmeyi önleme amacıyla odasında jammer kullanmasının, Telsiz Kanunu’na muhalefet suçu oluşturduğu ve bu konuda verilen takipsizlik kararının da hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle, kararın bozulması için yazılı emir yoluna başvurarak dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Adalet Bakanlığı’nın başvurusu üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi sürpriz bir karar verdi. Daire, Ankara Başsavcılığı’nın verdiği takipsizlik kararının kaldırılmasını kararlaştırdı. Böylece Kaçmaz, Telsiz Kanunu’na muhalefet suçundan Yargıtay’da yargılanacak. Kaçmaz, kararı şöyle yorumladı: “Ben o dönemde dinlendiğimi düşündüğüm için makam odamda jammer kullanıyordum. Ama Yargıtay bunun suç olduğuna karar vermiş. Yani ‘Neden dinlenmiyorsun?’ diyorlar. Dinlemeye karşı önlem almak da suç oluşturmuş durumda” dedi.
3 yıla kadar hapis
İşişleri Bakanlığı daha önce haberleşme hürriyetini sınırlandırdığı gerekçesiye frekans kesici Jammer cihazlarının Jandarma, MİT ve Polis dışında kullanılmasını yasaklamıştı. Bakanlık 81 il valiliğine yolladığı genelgeyle, bu cihazların güvenlik amaçlı dahi olsa polis, Jandarma ve MİT personeli haricinde kullanılamayacağını bildirmişti. Bu kapsamda Jammer kullanmak 2813 sayılı Telsiz Kanunu’na muhalefet olarak yorumlandı. Daha öcne de uluslararası bir şirket yöneticisi bilgi güvenliğini sağlamak için şirketine ‘Jammer’ taktırınca mahkemelik olmuştu. İşadamının 3 yıla kadar hapsi istenmişti.
